Ông Đặng Anh Tuấn - chánh thanh tra Bộ Thông tin và truyền thông - bị bắt vì liên quan đến đường dây đánh bạc ngàn tỉ do hai cựu tướng công an “bảo kê”.

>>Không giảm án cho Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam

Theo nguồn tin riêng của Tuổi Trẻ Online, ngày 25-4, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã ra quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam ông Đặng Anh Tuấn - chánh thanh tra Bộ Thông tin và truyền thông.

Ông Đặng Anh Tuấn, chánh thanh tra Bộ TT-TT - Ảnh: Báo Thanh tra

Liên quan tới sai phạm tại Dự án gang thép Thái Nguyên, cơ quan điều tra đã ra lệnh khởi tố, bắt tạm giam 5 bị can là nguyên lãnh đạo Tổng công ty thép Việt Nam và Tổng công ty gang thép Thái Nguyên.

Sai phạm tại Công ty gang thép Thái Nguyên

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) đã ra các Quyết định tố tụng để tiến hành điều tra, xử lý theo quy định pháp luật, gồm:

Tại thời điểm được thuê định giá tài sản trong thương vụ Mobifone mua AVG, Công ty TNHH Đầu tư và Thẩm định giá AMAX mới hoạt động được vài năm, có số vốn điều lệ vỏn vẹn 3,8 tỷ đồng... Nhưng không hiểu lý do gì Mobifone lại lựa chọn AMAX và lấy kết quả thẩm định của công ty này làm cơ sở để thương thảo bản hợp đồng trị giá nghìn tỷ.

>>Vụ AVG: Bắt tạm giam Phạm Nhật Vũ

Trong thương vụ Mobifone mua 95% cổ phần AVG, Công ty AMAX là một trong bốn công ty được chọn để tư vấn định giá (Cty TNHH Chứng khoán Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (VCBS); Cty TNHH Hãng Kiểm toán AASC; Hà Nội Valu và AMAX).

Giám đốc AMAX Võ Văn Mạnh (phải) và nhân viên đều bị bắt giam vì liên quan đến thương vụ Mobifone mua AVG

Tìm hiểu về Công ty AMAX cho thấy, Công ty được thành lập ngày 25/6/2010 do Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hồ Chí Minh cấp phép, trụ sở chính tại 50-C9 đường 11, khu Miếu Nổi, P2, Q.Phú Nhuận, TP.Hồ Chí Minh.

Người đại diện pháp luật là Giám đốc Nguyễn Văn Mạnh (SN 1976) – người vừa bị cơ quan CSĐT – Bộ Công an khởi tố, bắt tạm giam về tội “Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng”, với vai trò đồng phạm với các bị can trong vụ án xảy ra tại Mobifone và các đơn vị liên quan. Đến năm 2015, Công ty này đã tăng vốn điều lệ lên 3,8 tỷ đồng.

Tuy nhiên, AMAX tự giới thiệu là thuộc top 10 trong lĩnh vực thẩm định giá ở Việt Nam với loạt khách hàng lớn như Vietcombank, SCB, Tập đoàn Hoàn Cầu, Tập đoàn Vạn Thịnh Phát... Ngoài trụ sở chính tại TP.HCM, AMAX còn đặt văn phòng đại diện ở các tỉnh, thành khác như Hà Nội, Hải Phòng, Huế, Quảng Bình, Buôn Mê Thuột, Cà Mau.

Theo website của AMAX, công ty này cung cấp 8 đầu mục dịch vụ gồm: thẩm định giá; thẩm tra dự toán, quyết toán công trình; tư vấn dự án đầu tư; tư vấn đấu thầu; tư vấn doanh nghiệp; nghiên cứu thị trường và thăm dò dư luận…

Vào thời điểm năm 2015, AMAX mới đi vào hoạt động được vài năm, kinh nghiệp và năng lực trong thẩm định giá vẫn còn là “ẩn số” và đặc biệt ngành nghề hoạt động chẳng liên quan gì tới lĩnh vực truyền hình số nhưng không hiểu vì sao lại được Mobifone lựa chọn để định giá tài sản AVG.

Trong số bốn công ty tham gia định giá tài sản cho thương vụ Mobifone mua 95% cổ phần AVG thì AMAX là công ty đưa ra con số thẩm định thấp nhất là 16.565 tỷ đồng, trong đó giá trị tài sản hữu hình là 3.117 tỷ đồng, giá trị tài sản vô hình ngoài Bảng cân đối kế toán là 13.448 tỷ đồng. Sau đó, kết quả định giá của AMAX được Mobifone sử dụng để đàm phán mua 95% cổ phần AVG với số tiền 8.889 tỷ đồng.

Tuy nhiên, TTCP xác định, kết quả thẩm định giá của AMAX đưa ra là không có cơ sở. Công ty này đã sử dụng nguồn tài liệu bất hợp pháp trong quá trình định giá AVG. Mặt khác, Mobifone chỉ căn cứ vào báo giá thấp nhất trong các đơn vị tư vấn, không thực hiện theo quy trình chỉ định thầu, vi phạm quy định tại Điều 55 Nghị định số 63/2014/NĐ-CP ngày 26/6/2014 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Đấu thầu về lựa chọn nhà thầu.

Được biết, sau khi TTCP ban hành kết luận, AMAX cũng đã gửi văn bản giải trình về cơ sở đưa ra con số định giá AVG và cho biết đã thực hiện thẩm định giá căn cứ theo hợp đồng đã ký với Mobifone; sử dụng hồ sơ, tài liệu do Mobifone cung cấp.

Dù thực trạng tài chính, hoạt động kinh doanh của AVG từ khi thành lập đến thời điểm xác định giá trị doanh nghiệp để mua bán cổ phần là rất khó khăn, nợ cả nghìn tỷ, làm truyền hình thì thua lỗ, song các công ty tư vấn định giá nêu trên đã “dán” những con số khủng lên thương hiệu của AVG. Cty TNHH Chứng khoán Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (VCBS) thẩm định là 24.548 tỷ đồng; Cty TNHH Hãng Kiểm toán AASC thẩm định 33.299 tỷ đồng; Hà Nội Valu thẩm định 18.519 tỷ đồng. Còn Cty Tư vấn Đầu tư và thẩm định giá AMAX đưa ra con số thẩm định là 16.565 tỷ đồng, trong đó giá trị tài sản hữu hình là 3.117 tỷ đồng, giá trị tài sản vô hình ngoài Bảng cân đối kế toán là 13.448 tỷ đồng.

Dương Lê (Tiền phong)

Đã 2 tháng kể từ ngày xảy ra vụ việc 2 kẻ bịt mặt tạt axit, cắt gân chân Việt kiều Canada ở Quảng Ngãi, hiện cơ quan chức năng vẫn đang điều tra tìm thủ phạm.

>>Thu giữ nhiều chứng cứ quan trọng trong vụ Việt kiều bị tạt axit, cắt gân chân
>>Bất ngờ lời kể của cha nạn nhân Việt kiều Canada

Trao đổi với VietNamNet, thượng tá Võ Văn Náo, Trưởng Công an huyện Bình Sơn (Quảng Ngãi) cho biết, liên quan đến vụ tạt axit trên địa bàn Công an huyện đã chuyển hồ sơ cho công an tỉnh tiếp tục điều tra.

Anh Võ Duy Nghiêm được chuyên cơ chở từ Đà Nẵng đi Thái Lan điều trị

Khác với những nhận định trước đó, Công an tỉnh Điện Biên đang điều tra vụ án theo hướng nữ sinh giao gà bị bắt cóc, sát hại.

>>Vì Văn Toán là chủ mưu vụ sát hại nữ sinh ship gà

Ngày 7/4, Công an tỉnh Điện Biên cho biết đang tiếp tục điều tra vụ án sát hại thiếu nữ giao gà theo hướng Vì Văn Toán (38 tuổi) là chủ mưu. Toán vừa bị khởi tố để điều tra về hai tội danh Giết người và Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. "Vụ án tiếp tục phát sinh nhiều tính tiết phức tạp mới nên các lực lượng đang tập trung làm rõ", lãnh đạo công an tỉnh nói và cho hay lời khai của các bị can tiếp tục phải xác minh.

Trước đó, khi bắt đầu điều tra vụ án cảnh sát nhận định rằng Bùi Văn Công (44 tuổi) là chủ mưu, cùng đám bạn nghiện lên kế hoạch lừa nữ sinh giao gà đến để cướp tài sản sau đó cưỡng bức.

Nhà Bùi Văn Công ở huyện Điện Biên. Ảnh: TTX.

Trước một số tài liệu, chứng cứ liên quan đến lời khai của các đối tượng và chứng minh những mối liên hệ khác, cơ quan CSĐT bước đầu nhận định Vì Văn Toán là đối tượng có vai trò chủ mưu trong sát hại nữ sinh Cao Mỹ Duyên.

>>Vụ nữ sinh ship gà bị sát hại: Vợ kẻ thủ ác tung nhiều thông tin giả

Đến thời điểm hiện tại, sau khi Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên tiến hành bắt người trong trường hợp khẩn cấp với đối tượng thứ 9 liên quan tới vụ sát hại nữ sinh viên Cao Mỹ Duyên ở Điện Biên là Vi Văn Toán (SN 1982, ở Đội 5, xã Thanh Yên, huyện Điện Biên), có thể thấy rằng chuyên án đã có những đột phá, các nút thắt cũng gần như được mở. Nhưng ít ai biết rằng, để đấu tranh làm rõ, nhận định trong hàng trăm lời khai nào mới là thật, các điều tra viên thuộc Phòng Trọng án, Cục Cảnh sát hình sự (Bộ Công an) và Công an tỉnh đã phải mất rất nhiều công sức…

Lai lịch bất hảo của Vì Văn Toán và vợ

Ngày 29-3, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên đã tiến hành bắt người trong trường hợp khẩn cấp đối với Vi Văn Toán. Trước đó, vợ của Toán là Vì Thị Thu mới bị Cơ quan CSĐT triệu tập vì tình nghi có hành vi mua bán trái phép chất ma túy...

Vì Văn Toán và các đối tượng trong vụ án

Xã Thanh Yên, huyện Điện Biên một thời là “cái rốn” ma túy. Đặc biệt, nơi vợ chồng Toán và Thu sinh ra và lớn lên tại Đội 5, bản Nà Ngum (bản cách biên giới chưa đầy 10km) nhiều năm trước đó vắng bóng đàn ông vì lãnh án tử hình hoặc vào tù vì dính dáng đến ma túy.

Theo cán bộ điều tra, hiếm có cặp vợ chồng nào có lý lịch đen như vợ chồng Vì Văn Toán và Vì Thị Thu. Khi cơn bão ma túy quét qua, cả Toán và Thu nhanh chóng bập vào và tham gia đường dây bán lẻ, cung cấp cho các con nghiện trên địa bàn. Năm 1999, khi mới 17 tuổi nhưng cặp đôi “hoàn hảo” đã được giới dân buôn “cái chết trắng” nể phục vì độ liều và chịu chơi. Lười làm, muốn có tiền nhanh, để qua mặt cơ quan chức năng, mỗi “chuyến hàng”, hai vợ chồng đều bàn bạc rất kỹ lưỡng và vô vàn mưu ma chước quỷ...

Vợ chồng Vì Văn Toán và Vì Thị Thu

Năm 2004, dù có hai đứa con đủ nếp tẻ nhưng vợ chồng Toán – Thu vẫn không cưỡng được cám dỗ của ma túy, tiếp tục tham gia bán lẻ ma túy cho đám dân nghiện trên địa bàn. “Đi đêm nhiều có ngày gặp ma”, tháng 2-2008, Vì Thị Thu bị Công an huyện Điện Biên bắt quả tang khi đang ôm 1 gói heroin đi giao hàng. Thu bị tuyên án 11 năm về tội mua bán trái phép chất ma túy.

Sau khi vợ bị bắt, Toán nằm im vài tuần nghe ngóng, rồi lại tiếp tục bập vào chơi heroin và buôn bán ma túy. Khác với vợ, Toán hoạt động cao tay hơn. “Hàng trắng” được Toán lấy trực tiếp bên Lào, sau đó mang về chia nhỏ bán cho con nghiện. Nhưng rồi chỉ khoảng 3 tháng sau ngày vợ bị bắt, Vì Văn Toán cũng bị Công an huyện Điện Biên phối hợp với Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an tỉnh bắt giữ trong một chuyên án khác. Toán bị tuyên 10 năm tù giam…

Ngày 29-3, Vì Văn Toán bị Cơ quan CSĐT bắt khẩn cấp liên quan đến vụ sát hại nữ sinh viên Cao Mỹ Duyên, còn vợ Toán – Vì Thị Thu cũng bị triệu tập vì tình nghi có hành vi mua bán trái phép chất ma túy – làm cả dân Nà Ngum bàng hoàng; bởi ai cũng nghĩ, sau 10 năm thụ án trong trại, đôi vợ chồng này có đủ thời gian để sám hối, để chí thú làm ăn, nuôi dạy 2 đứa con nên người…

Thủ đoạn gian manh của các đối tượng

Ngay sau khi phát hiện thi thể nạn nhân Cao Mỹ Duyên tại khu chăn nuôi một ngôi nhà bỏ hoang ở Đội 11, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên, qua khám nghiệm hiện trường, tử thi cảnh sát xác định đây là một vụ án mạng. Nạn nhân chết do bị siết cổ, có dấu hiệu xâm hại tình dục và đây rất có thể chỉ là hiện trường phụ của vụ án. Khi chuyên án được xác lập, với những tang vật ít ỏi thu được tại hiện trường, lãnh đạo Công an tỉnh Điện Biên đã đánh giá, đây là một vụ án rất phức tạp, các đối tượng thực hiện hành vi phạm tội, sau đó đã câu kết xóa dấu vết, dựng hiện trường giả để đối phó với lực lượng Công an…

Đối tượng Vương Văn Hùng và Phạm Văn Nhiệm

Vợ chồng Bùi Văn Công và Bùi Thị Kim Thu

Đến hôm nay, khi vụ án được sáng tỏ phần nào, người đọc cũng chỉ biết 1 phần rất nhỏ hành trình phá án, biết được một phần các chiêu trò, thủ đoạn mà các đối tượng đã sử dụng nhằm che giấu hành vi tội ác của mình. Sau khi gây án, nhóm đối tượng tụ tập tại nhà Bùi Văn Công để bàn bạc, xóa giấu vết trên cơ thể nạn nhân, xóa sạch hiện trường chính vụ án, phi tang tang vật, ngụy tạo bằng chứng ngoại phạm, thống nhất lời khai để đối phó Công an nếu bị phát hiện…

Nổi cộm trong vụ án là sự xuất hiện của đối tượng Bùi Thị Kim Thu (vợ Công) - đã đồng lõa với chồng, vờ là người đầu tiên phát hiện ra thi thể nạn nhân. Đồng thời, đánh lừa Cơ quan chức năng, tung thông tin hỏa mù, gian dối trong khai báo khiến công tác điều tra tưởng chừng như đi vào ngõ cụt. Sự việc được thể hiện rõ hơn khi Thu chủ động xuất hiện trong clip của những người dân, để họ tung lên mạng xem mình như là người có công, đáng được khen thưởng. Cùng với đó tích cực cung cấp thông tin cho một vài phóng viên, cài đặt nhiều thông tin giả, sau khi báo chí đăng tải, mạng xã hội xuyên tạc khiến nhiễu loạn thông tin, người dân thiếu thiện cảm về lực lượng tham gia phá án…

Ngày Cơ quan CSĐT triệu tập Bùi Văn Công lên làm việc và tổ chức khám xét nhà đối tượng, Bùi Thị Kim Thu đã phối hợp với Cầm Văn Chương gặp gỡ hàng xóm, vờ nói chuyện, chia sẻ thông tin nhưng thực tế là cùng nhau “bắn tin” giả, dò la thêm thông tin mới để đối phó với Công an từ chính những người hàng xóm vừa được Cơ quan CSĐT gặp để xác minh, lấy lời khai mở rộng vụ án…

Đối tượng Cầm Văn Chương và Phạm Văn Dũng

Đối tượng Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả

Trước đó, trong đám tang của nạn nhân, sự có mặt của Lường Văn Lả trong dòng người đưa tang, giả bộ đau buồn để ngụy trang nghe ngóng, dò la tin tức về vụ án và báo với đồng bọn đã không qua mắt được các trinh sát. Sau này, khi mới bị bắt, Lường Văn Lả khai báo ngây ngô, hắn cho biết có mặt trong đám tang để nhặt tiền lẻ…

Bên cạnh đó, ngay cả khi bị bắt, các đối tượng vẫn hết sức ngoan cố, đưa ra nhiều bằng chứng ngụy tạo sự ngoại phạm, nhất là các cặp có mối "quan hệ đặc biệt" như vợ chồng Công - Thu, Toán – Thu và anh em đối tượng Phạm Văn Nhiệm và Phạm Văn Dũng.

Xác định đối tượng có vai trò chủ mưu vụ án

Dù đến thời điểm hiện tại, Vì Văn Toán vẫn tỏ thái độ ngoan cố, chưa khai nhận hành vi phạm tội của mình nhưng trước một số tài liệu, chứng cứ liên quan đến lời khai của các đối tượng và chứng minh những mối liên hệ khác, cơ quan CSĐT bước đầu xác định Vì Văn Toán là đối tượng có vai trò chủ mưu trong vụ án nữ sinh Cao Mỹ Duyên bị hãm hiếp, sát hại và là đối tượng cầm đầu, tổ chức bắt cóc nạn nhân để chiếm đoạt tài sản. Còn nhóm của Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng và đồng bọn có mối quan hệ thân tín vì thường xuyên mua ma túy từ vợ chồng Toán.

Cơ quan điều tra tiến hành khám nghiệm nhà đối tượng trong vụ án

Vì Văn Toán được xác định là đối tượng chủ mưu

Được biết, đối tượng Vì Văn Toán và Vương Văn Hùng có quan hệ quen biết nhau từ trước, các đối tượng từng đi tù cùng thời điểm và quen nhau trong trại, sau khi ra tù vẫn giữ liên hệ với nhau…

Hiện các cán bộ điều tra thuộc Phòng Trọng án, Cục Cảnh sát hình sự (Bộ Công an) và Công an tỉnh đang khẩn trương đấu tranh, làm rõ mối quan hệ ma quỷ giữa các đối tượng. Chắc chắn khi làm rõ “nút thắt” này, những góc tối bí ẩn còn lại của vụ án sẽ được phơi bày... Báo CAND sẽ có những thông tin mới nhất cập nhật tới độc giả.

Liên quan tới tin đồn xuất hiện trên mạng xã hội, cho rằng “Mẹ nữ sinh giao gà nợ chủ mưu Vì Văn Toán 300 triệu không trả nên mới có chuyện”, hay Bùi Thị Kim Thu (vợ Bùi Văn Công) là một tú bà chuyên nghiệp.., lãnh đạo Công an tỉnh khẳng định, những thông tin này không đúng sự thật, quá trình điều tra hiện chưa có căn cứ nào xác định Bùi Thị Kim Thu là một tú bà chuyên nghiệp; Cơ quan CSĐT cũng không cung cấp bất kỳ nội dung gì tương tự như những bài đăng trên mạng xã hội…

Công an tỉnh Điện Biên đã lần lượt khởi tố, bắt tạm giam 9 đối tượng ở Điện Biên tham gia bắt giữ, hiếp dâm, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản và sát hại nữ sinh viên Cao Mỹ Duyên: Vương Văn Hùng, SN 1984, HKTT: Khối Tân Thủy, huyện Tuần Giáo về hành vi Giết người, Cướp tài sản, Hiếp dâm; Bùi Văn Công, SN 1975, trú tại: Đội 11, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên về hành vi Giết người, Cướp tài sản, Hiếp dâm, Bắt giữ người trái pháp luật, Tàng trữ trái phép chất ma túy; Phạm Văn Nhiệm, SN 1976, trú tại: Đội 19, xã Thanh Nưa về hành vi Giết người, Hiếp dâm; Lường Văn Hùng, SN 1991, trú tại: Bản Na Hí, xã  Hua Thanh, huyện Điện Biên về hành vi Giết người, Hiếp dâm; Lường Văn Lả, SN 1991, trú tại: Bản Mển, xã Thanh Nưa về hành vi Giết người, Hiếp dâm; Phạm Văn Dũng, SN 1972 ở Đội 19 xã Thanh Nưa (anh trai Phạm Văn Nhiệm) về hành vi Hiếp dâm; Cầm Văn Chương, SN 1974 ở Đội 7, xã Hua Thanh về hành vi Hiếp dâm; Bùi Thị Kim Thu (SN 1975) ở Đội 11, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên về hành vi Không tố giác tội phạm; Vì Văn Toán, SN 1982 ở huyện Điện Biên về hành vi Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.

Xuân Trường (Công an nhân dân)

Thu biết chồng và đồng bọn phạm tội nhưng không tố giác, chính Thu là người giả vờ như tình cờ phát hiện thi thể nạn nhân sau đó báo Công an và cung cấp nhiều thông tin giả khiến công tác điều tra gặp rất nhiều khó khăn.

>>Vì sao nữ sinh giao gà bị giam giữ suốt 3 ngày, công an vẫn không kịp giải cứu

Đến thời điểm hiện tại, đã có 8 đối tượng liên quan đến vụ sát hại nữ sinh viên Cao Mỹ Duyên bị bắt giữ. 

Theo lãnh đạo Công an tỉnh Điện Biên đánh giá, ngay từ khi chuyên án được xác lập, đây là một vụ án rất phức tạp, các đối tượng nghiện ma túy, có nhiều tiền án tiền sự, thực hiện hành vi phạm tội, sau đó câu kết xóa dấu vết, dựng hiện trường giả, tung tin giả đối phó với lực lượng Công an.

Các đối tượng mới bị bắt giữ Phạm Văn Dũng, Cầm Văn Chương và Bùi Thị Kim Thu

16 năm trước, ông Nguyễn Ngọc Tuấn khi ấy là Giám đốc Sở Xây dựng đã bị ông Nguyễn Bá Thanh (Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng) cảnh cáo.

>>Đã khởi tố cựu Phó chủ tịch Đà Nẵng Nguyễn Ngọc Tuấn

Tháng 7/2003, tại kỳ họp HĐND, ông Nguyễn Bá Thanh đã cảnh cáo Giám đốc Sở Xây dựng Nguyễn Ngọc Tuấn vì không làm tốt chức năng quản lý của cơ quan chủ quản đối với ban quản lý các dự án xây dựng và công nghiệp dân dụng Đà Nẵng.

Hôm qua, ông Tuấn sau khi về hưu đã bị CQĐT Bộ Công an khởi tố hành vi "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai".

Ông Nguyễn Ngọc Tuấn bị khởi tố và cho tại ngoại. Ảnh: LÊ PHI.

Ông Tuấn và cựu Giám đốc Công ty Quản lý và khai thác đất TP Đà Nẵng bị khởi tố còn ông Phan Minh Cương, TGĐ công ty 79 cũng bị công an mời ra Hà Nội làm việc.

>>Bộ Công an khám xét nhà nguyên Phó Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng

Sáng 18-3, xác nhận với PLO.VN, Thiếu tướng Vũ Xuân Viên, Giám đốc Công an TP Đà Nẵng cho hay, Bộ Công an đã khởi tố đối với cựu Phó chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Nguyễn Ngọc Tuấn và cho tại ngoại.

Ông Nguyễn Ngọc Tuấn bị khởi tố và cho tại ngoại. Ảnh: LÊ PHI.

Đến ngày 15-3, Phòng An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã vận động được 3/12 đối tượng trốn truy nã ra đầu thú, trong số đó có 2 đối tượng thuộc đại lý cấp 1 và 1 đối tượng là con bạc...

>>Công ty Đèo Cả không giúp sức cho Nguyễn Văn Dương rửa tiền?

Chọn điểm đột phá, quyết định thành công

Không phải đến bây giờ, mà ngay khi phiên tòa sơ thẩm, xét xử vụ án đánh bạc nghìn tỷ đồng đang diễn ra thì một mũi công tác của Phòng An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ, dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Ban Giám đốc Công an tỉnh đã truy tìm thông tin về 12 đối tượng trốn truy nã.

Trong số này, có những kẻ đã nhanh chân lẩn trốn ra nước ngoài; đối tượng còn lại lẩn trốn ở trong nước thì cũng có “trăm phương nghìn kế” để đối phó với cơ quan Công an. “Còn một đối tượng trốn truy nã nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật thì chuyên án chưa được trọn vẹn”, đó là điều mà Trung tá Lã Ngọc Đức, Trưởng phòng ANĐT Công an tỉnh Phú Thọ cảm thấy trăn trở...

Sau khi báo cáo và được sự đồng ý của Đại tá Nguyễn Ngọc Vân, Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Phú Thọ, Phòng ANĐT đã phối hợp với 3 ngành viết thư kêu gọi đầu thú.

Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Phú Thọ làm việc với đối tượng Nguyễn Duy Thịnh (áo trắng) và Phạm Tiến Cương (áo xanh)

Ngày 14/3, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ có Công văn số 41 do Trung tá Lã Ngọc Đức, Phó thủ trưởng thường trực Cơ quan An ninh Điều tra ký, trả lời về việc làm rõ “Tập đoàn Đèo Cả có liên quan đến hành vi rửa tiền của Nguyễn Văn Dương không” trong vụ án đánh bạc nghìn tỷ vừa được TAND cấp cao xét xử phúc thẩm tại Phú Thọ.

>>Không giảm án cho Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam

Theo đó, căn cứ biên bản làm việc ngày 14/3 tại Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ, qua quá trình điều tra, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ và Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ thống nhất xác định: Công ty Cổ phần Tập đoàn Đèo Cả có ký hợp đồng mua cổ phần của Nguyễn Văn Dương tại Công ty Cổ phần đầu tư UDIC. Việc mua cổ phần này không phải là hành vi giúp sức cho Nguyễn Văn Dương rửa tiền. “Công ty Cổ phần Tập đoàn Đèo Cả không liên quan đến hành vi rửa tiền của Nguyễn Văn Dương”, công văn khẳng định.

Văn bản trả lời Công ty Đèo Cả của Công an tỉnh Phú Thọ

Tuyên án phúc thẩm đối với một số bị cáo trong vụ đánh bạc rikvip nghìn tỷ, HĐXX chấp nhận kháng cáo của một số bị cáo, song không chấp nhận kháng nghị phúc thẩm của Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Phú Thọ.

>>Đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ với Phan Sào Nam
>>Công bố lý do cho phép bị cáo Phan Sào Nam, Nguyễn Văn Dương được xét xử vắng mặt
>>Toàn cảnh diễn biến ngày thứ hai xét xử phúc thẩm vụ đánh bạc nghìn tỷ

Chiều 12/3, TAND cấp cao tại Hà Nội tuyên án đối với các bị cáo có đơn kháng cáo và bị kháng nghị trong vụ án đánh bạc nghìn tỷ của Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam.

Xét nội dung kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Phú Thọ đối với “hành vi phạm tội có tổ chức”, HĐXX nhận định đây là hình thức phạm tội có đồng phạm, số lượng phải có từ 2 người trở lên. Trường hợp có đồng phạm phải phân biệt được đồng phạm giản đơn và đồng phạm có tổ chức.

Bị cáo Phan Sào Nam. Ảnh: Giang Huy.

Trong 27 người được VKS đề nghị không áp dụng tình tiết tăng nặng có cựu chủ tịch VTC Online Phan Sào Nam.

>>Công bố lý do cho phép bị cáo Phan Sào Nam, Nguyễn Văn Dương được xét xử vắng mặt
>>Toàn cảnh diễn biến ngày thứ hai xét xử phúc thẩm vụ đánh bạc nghìn tỷ

Sáng 8/3, VKSND Cấp cao tại Hà Nội trình bày quan điểm về phiên phúc thẩm vụ án đường dây đánh bạc trực tuyến chục nghìn tỷ đồng có hai tướng công an bảo kê, sau ba ngày tòa làm việc.

VKSND Cấp cao đề nghị không áp dụng tình tiết tăng nặng "phạm tội có tổ chức" với 27 bị cáo phạm tội Tổ chức đánh bạc từ đại lý cấp một trở lên. 43 bị cáo phạm tội Đánh bạc được đề nghị không tịch thu số tiền phạm tội. Các bị cáo đã khắc phục hậu quả được đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ "tự nguyện khắc phục hậu quả".

Theo nội dung này, Phan Sào Nam (cựu chủ tịch công ty VTC Online), Nguyễn Văn Dương (cựu chủ tịch công ty CNC) – hai người cầm đầu đường dây đánh bạc trực tuyến lớn nhất nước được đề nghị áp dụng quy định pháp luật theo hướng có lợi. Đã đều tự nguyện nộp lại số tiền lớn, song ở cấp sơ thẩm họ chưa được áp dụng tình tiết giảm nhẹ "tự nguyện khắc phục hậu quả". Nam bị tuyên phạt 5 năm tù, Dương nhận 10 năm tù cùng về hai tội Tổ chức đánh bạc, Rửa tiền.

Với tình tiết tăng nặng phạm tội có tổ chức ở tội Tổ chức đánh bạc, VKS thấy rằng đây là vụ án có đồng phạm, dù đánh bạc trực tuyến, có sự cấu kết chặt chẽ giữa những người phạm tội, tiếp nhận ý chí. Tình tiết này là định khung hình phạt song HĐXX cấp sơ thẩm đã không đúng quy định khi lại áp dụng là tình tiết tăng nặng.

Bị cáo Phan Sào Nam. Ảnh: Giang Huy.

Ngày 7/3, phiên tòa phúc thẩm vụ đánh bạc nghìn tỷ tiếp tục diễn ra tại Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ với phần thẩm vấn các bị cáo.

>>Toàn cảnh diễn biến ngày thứ hai xét xử phúc thẩm vụ đánh bạc nghìn tỷ

Đáng chú ý trong phiên chiều 7/3, Hội đồng xét xử đã công bố lý do cho phép Phan Sào Nam, Nguyễn Văn Dương (hai bị cáo cầm đầu của đường dây đánh bạc nghìn tỷ) được xét xử vắng mặt.

Bị cáo Trần Đình Tấn trả lời tại phiên tòa. Ảnh: Trung Kiên/TTXVN

Phiên tòa phúc thẩm vụ đánh bạc nghìn tỷ do hai ông trùm cờ bạc Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam cầm đầu diễn ra với những tình huống dở khóc dở cười bởi sự “ngây ngô” của các con bạc.

>>Phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ đánh bạc nghìn tỷ

Bị cáo Hà Văn Thắng, một đại lý cấp 1 của hệ thống game bài RikVip/Tip.Club từng quản lý hơn 300 đại lý cấp 2 xin được hưởng hình phạt tù từ án giam sang án treo. Lý do Thắng đưa ra là vì bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả nộp lại gần như toàn bộ số tiền thu lời bất chính trong tổng số hơn 1,9 tỷ đồng, cùng 30 triệu đồng bị tuyên phạt. Bị cáo có bố mẹ già, bố bị cáo đang bị bệnh tiểu đường, mẹ bị di chứng từ tai nạn nhiều năm trước, bị cáo đang nuôi con nhỏ 6 tuổi, vợ bị cáo đang mang thai và không có công ăn việc làm.

Bị cáo Hà Văn Thắng

Hội đồng xét xử cho biết Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam và 24 bị cáo có đơn xin xử vắng mặt; hai ông Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa không có kháng cáo và không tham gia phiên phúc thẩm.

>>Chuẩn bị xét xử phúc thẩm vụ đánh bạc nghìn tỉ

Ngày 5/3, tại Phú Thọ, Tòa án Nhân dân cấp cao tại Hà Nội chính thức mở phiên tòa xét xử phúc thẩm theo đơn kháng nghị của Viện Kiểm sát và kháng cáo của các bị cáo trong vụ án đánh bạc nghìn tỷ qua mạng.

Địa điểm diễn ra phiên phúc thẩm vụ án tại trụ sở Tòa án Nhân dân tỉnh Phú Thọ. Dự kiến, phiên tòa xét xử phúc thẩm lần này sẽ được diễn ra trong khoảng 8 ngày (từ ngày 5-12/3).

Hội đồng xét xử trong phiên tòa phúc thẩm lần này gồm có 3 thẩm phán, do thẩm phán Nguyễn Vinh Quang làm chủ tọa và 2 kiểm sát viên cấp cao Lê Tử Quỳnh và Vũ Văn Biểu.

Trong sáng 5/3, Hội đồng xét xử tiến hành các thủ tục pháp lý, kiểm tra căn cước cá nhân của các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Toàn cảnh phiên tòa xét xử phúc thẩm. (Ảnh: Trung Kiên/TTXVN)

Dù không kháng cáo nhưng Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương vẫn phải hầu tòa phúc thẩm.

>>Tuyên án vụ đánh bạc nghìn tỉ

Ngày 5/3 tới, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ đánh bạc nghìn tỷ. Phiên tòa được mở ra để xem xét kháng cáo của các bị cáo và kháng nghị của phía VKS.

VKSND tỉnh Phú Thọ có kháng nghị đối với bản án sơ thẩm số 55/2018/HS-ST ngày 30/11/2018 của TAND tỉnh Phú Thọ. Cụ thể, kháng nghị đối với phần áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm a, khoản 1, điều 48 bộ luật Hình sự sửa đổi năm 2009 "phạm tội có tổ chức" đối với 27 bị cáo phạm tội Tổ chức đánh bạc trong diện từ đại lý cấp 1 trở lên.

Phần nội dung không cho 36 bị cáo "tự nguyện khắc phục hậu quả" được hưởng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, khoản 1, điều 46 bộ luật Hình sự mà chỉ áp dụng cho được hưởng tình tiết giảm nhẹ này quy định tại khoản 2, điều 46 bộ luật Hình sự sửa đổi năm 2009... 

Nguyễn Văn Dương (trái) và Phan Sào Nam

Ông Nguyễn Bắc Son và ông Trương Minh Tuấn bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra về những sai phạm trong dự án Tổng công ty Viễn thông MobiFone mua 95% cổ phần của Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu AVG. 

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) đang điều tra mở rộng vụ án “Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Tổng Công ty viễn thông Mobifone và các đơn vị có liên quan theo Quyết định khởi tố vụ án số 26/C46-P13 ngày 10/7/2018.

Hai cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn đã bị khởi tố, bắt giam

Căn cứ kết quả điều tra mở rộng và tài liệu, chứng cứ thu thập được, ngày 23/2/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) đã ra Quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam,  lệnh khám xét đối với ông Nguyễn Bắc Son và ông Trương Minh Tuấn, hai cựu Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông về tội “Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại khoản 3 Điều 220 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trước việc dư luận đặt câu hỏi về việc tại sao cô gái trẻ ở Điện Biên bị giam giữ trong suốt 3 ngày nhưng công an vẫn không kịp giải cứu, trưởng ban chuyên án lên tiếng lý giải.

>>Công an tỉnh Điện Biên: Công bố thông tin về vụ sát hại nữ sinh bán gà tối 30 tết

Chuyên án điều tra vụ nữ sinh bị sát hại khi phụ giúp gia đình đi giao gà chiều 30 Tết đã khép lại sau khi cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên khởi tố, bắt giam 5 kẻ nghi phạm. 

Đây được coi là một chiến công của ngành, nhiều tập thể, cá nhân được khen thưởng sau khi phá án thành công. Tuy nhiên, một số ý kiến dư luận cho rằng quá trình phá án còn chậm trễ.

Hàng loạt câu hỏi liên quan đến việc phá án được đặt ra: "Tại sao cảnh sát không truy ngay được nghi phạm từ số điện thoại gọi cho nạn nhân, vì sao cô gái bị giam giữ suốt 3 ngày mà công an vẫn không kịp giải cứu?..."

Liên quan đến những hoài nghi trên, ngày 20/2, PV VTC News liên hệ với Đại tá Tráng A Tủa, Phó Giám đốc Công an tỉnh Điện Biên.

Đại tá Tráng A Tủa - Phó Giám đốc Công an tỉnh Điện Biên trả lời phỏng vấn xoay quanh vụ án nữ sinh bị sát hại chiều 30 Tết gây chấn động dư luận. (Ảnh: Đài PT – TH tỉnh Điện Biên)

Theo Phó Giám đốc Công an tỉnh Điện Biên, đây là vụ án cực kỳ phức tạp, hung thủ có thủ đoạn che giấu hành vi rất kĩ, mọi tang chứng, vật chứng đều bị phi tang mỗi thứ một nơi.

Ông Tủa cho biết, công an phải nhờ nhà mạng cung cấp thông tin mới lần tìm được số điện thoại hung thủ dùng để liên lạc với nạn nhân yêu cầu chở gà đến điểm hẹn. Tuy nhiên, hung thủ dùng sim rác và gọi xong là phi tang hết vật chứng nên gây rất nhiều khó khăn cho công tác điều tra.

Việc nạn nhân bị giam giữ, xâm hại trong thời gian 3 ngày (từ chiều 30 Tết đến mùng 2 Tết), Đại tá Tủa cho hay do cô gái trẻ bị giam giữ trên xe mà không phải ở trong nhà nên việc tìm kiếm không hề đơn giản.

3 ngày sau khi người dân tìm thấy thi thể nạn nhân, nghi phạm đầu tiên của vụ án là Vương Văn Hùng mới bị bắt giữ. Nhiều ý kiến cho rằng, thời gian tìm ra nghi phạm như vậy là chậm trễ.

Lý giải việc này, ông Tủa cho rằng việc xác định chính xác hung thủ cũng không phải việc dễ dàng. “Nhờ người dân cung cấp thông tin nhận dạng Hùng nên chúng tôi đã dựng đối tượng lên, rồi khoanh vùng lại và xác định nghi phạm để bắt”, Đại tá Tủa nói.

Nơi phát hiện thi thể nạn nhân là chuồng lợn ở một ngôi nhà hoang thuộc đội 11, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

Nguyên thứ trưởng công an đề nghị tòa phúc thẩm xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội để cân nhắc, xin hưởng án treo.

>>Tuyên án hai cựu thứ trưởng công an giúp Vũ 'nhôm' thâu tóm đất công

TAND Hà Nội vừa mới nhận được kháng cáo của ông Bùi Văn Thành (60 tuổi, cựu trung tướng, nguyên thứ trưởng Bộ Công an).

Ông Thành là một trong bốn bị cáo bị đưa ra xét xử tại TAND Hà Nội cùng với Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ "Nhôm", 44 tuổi, chủ tịch HĐQT công ty Xây dựng Bắc Nam 79, Công ty Nova Bắc Nam 79) từ ngày 28 đến 30/1. Ông Thành đã bị tòa tuyên phạt 30 tháng tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọngtheo khoản 2, Điều 285, Bộ Luật hình sự 1999.

Tại phiên sơ thẩm ông Thành thừa nhận hành vi phạm tội, nhận trách nhiệm về những việc bị cáo làm.

Trong đơn kháng cáo, ông Thành đề nghị tòa phúc thẩm TAND Cấp cao tại Hà Nội xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nguyên nhân, bối cảnh xảy ra vụ án và cân nhắc cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo Bùi Văn Thành tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: TTXVN