Nguyễn Ngọc Chu- sao phải 'ươn hèn' đến vậy!

(Tindautruongdanchu)-Thời điểm Đại hội Đảng trước và đang diễn ra, cũng là lúc mọi tầng lớp nhân dân đặc biệt quan tâm đến tình hình chính trị của đất nước nên các thế lực thù địch, phản động, bất mãn cho rằng đây là thời cơ vàng để các thế lực này điên cuồng chống phá bằng nhiều âm mưu thủ đoạn khác nhau, trong đó chúng tăng cường chống phá bằng cách trực tiếp bôi nhọ, hạ thấp uy tín, vai trò của người đứng đầu Đảng, Nhà nước, từ đó gián tiếp hạ thấp, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng ta. Đơn cử có thể chỉ ra là bài viết chống phá được đăng tải trên facebook “Chân Trời Mới Media” gần đây của tác giả  Nguyễn Ngọc Chu.

RFA lại làm trò khi cáo buộc 'dư luận viên bình luận 'tục tĩu' trên Facebook của Liên Âu'

RFA sao không thấy lên bài nhân sự kiện 'Trần Huỳnh Duy Thức tuyệt thực được 59 ngày'?

Dưa Leo cần xám hối-Bài 2: Đã đến lúc tự cảnh tỉnh để thay đổi theo hướng tích cực

Dưa Leo cần xám hối-bài 1: Sự hưởng ứng của cộng đồng mạng

Việt tân thôi cái trò ngông cuồng với những ngôn từ ‘bất mãn’

Tác động của mạng xã hội tới biểu tình tại Mỹ và góc nhìn đối với Việt Nam

Trong chiến thuật tấn công vào những người đứng đầu của Đảng và nhà nước, thủ đoạn quen thuộc đó là bôi nhọ, hạ thấp uy tín, hình tượng người đứng đầu Đảng, Nhà nước ta. Bằng thủ đoạn vu hồi quen thuộc kiểu “dương đông kích tây” tác giả viết theo lối suy diễn : “quy luật tự nhiên thì chim sẻ yếu ớt nhỏ bé sau 15 ngày chào đời sẽ đủ lông đủ cánh để “RA RÀNG” , đến mạnh mẽ như chúa sơn lâm, sư tử sau 2 năm sẽ tách đàn tự kiếm sống, rồi đến con người, nam 20 tuổi dựng vợ, nữ 18 tuổi gả chồng . Nhiều nơi nhiều người 40 tuổi đã lên ông, 60 tuổi đã lên cụ”. Nếu chỉ đọc đến đây người đọc chỉ hiểu đây là quy luật hết sức bình thường, hết sức tự nhiên bởi vì mỗi giống loài có đặc điểm khác nhau thì tập tính sinh học và chu kỳ vòng đời cũng khác nhau. Nhưng không, đây là thủ đoạn “vu hồi”  kiểu ném đá giấu tay hết sức tinh vi của Ngọc Chu. Bằng chứng là  tác giả dẫn dụ người đọc từ “QUY LUẬT TỰ NHIÊN” đến “NHỮNG ĐIỀU TRĂN TRỞ”: “Nay trong lãnh đạo cấp cao của Việt Nam nhiều người ở vào lớp tuổi của các cụ (60-65) vậy mà vẫn chưa bị xem là tuổi ‘RA RÀNG’ chưa được chuyển giao ngay quyền lãnh đạo mà phải thêm nửa nhiệm kỳ nữa hay một nhiệm kỳ nữa mới yên tâm. Ví như trường hợp ông Đỗ Mười ở thêm hơn một năm sau Đại hội VIII mới chuyển giao cho ông Lê Khả Phiêu lúc đó đã 66 tuổi..”. Đến đây thì bản chất con buôn chính trị của Ngọc Chu bắt đầu lộ rõ, với chiêu trò xét lại lịch sử, hạ thấp uy tín, vai trò của các bậc lãnh đạo tiền bối, nhằm hướng người đọc nhận định theo ý đồ đen tối khác, với giọng điệu hết sức xấc láo Y cho rằng các bậc lãnh đạo tiền bối đã vào “lớp tuổi các cụ (60-65) thì nên ‘RA RÀNG’ ” cần chuyển giao ngay quyền lãnh đạo cho lớp trẻ. Sự thật là trong thực tế lịch sử Đảng ta suốt gần thế kỷ qua có nhiều thời điểm cách mạng trong thời khắc quan trọng, khó khăn đầy thử thách. Song càng khó khăn, thử thách ác liệt bao nhiêu lại xuất hiện những nhân cách lớn, những người trí tuệ và bản lĩnh đặc biệt nổi trội mà nhiều khi không dễ tìm ra người trẻ để thay thế. Và trong lựa chọn nhân sự gánh vác trọng trách lớn lao của Đảng, chúng ta chứng kiến những trường hợp được Đảng ta tin tưởng đề nghị đứng ra gánh vác trọng trách đứng đầu như cố Tổng bí thư Lê Duẩn ở cương vị tổng bí thư hơn 25 năm, cố Tổng bí thư Trường Chinh kế nhiệm khi đã 79 tuổi, tiếp nối truyền thống đến cố Tổng bí thư Đỗ Mười và Tổng bí thư Lê Khả Phiêu…đây là sự linh hoạt uyển chuyển tùy theo tình hình thực tiễn nhiệm vụ của cách mạng mà không dập khuôn, không cứng nhắc sẽ giúp Đảng có được người tài đức nổi trội, qua công tác tiếp tục cống hiến cho Đảng, cho dân và chỉ có lợi ích cho đất nước cho chế độ và cho dân tộc. Với chiêu trò xét lại lịch sử này một ý nghĩa khác nhằm hướng dư luận công kích vào nhân sự “đặc biệt” mà  BCT, BCHTƯ khóa XII đề xuất đó chính là Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, với lập luận :  “ hai nhiệm kỳ 10 năm là quá đủ thời gian để thi thố tài năng, vắt kiệt sức sáng tạo và sinh lực để cống hiến. Sau hai nhiệm kỳ chỉ còn lại là lối mòn và trì trệ ”. Lật ngược lại vấn đề, chuyện trẻ hóa lãnh đạo luôn là chuyện lớn, là đúng và cần thiết. Nhưng nếu trẻ mà thiếu tầm nhìn và bản lĩnh chính trị yếu thì với một dân tộc, một quốc gia đó là tai họa. Thực tiễn đã cho chúng ta bài học kinh nghiệm rất sâu sắc cán bộ trẻ không kinh qua thử thách, chưa được rèn luyện trong khó khăn thường dễ bị va vấp và chúng ta đã bị mất mát rất nhiều số cán bộ trẻ như vậy. Càng ở vị trí cao thì cần người dày dặn kinh nghiệm và bản lĩnh. Thêm vào đó các trường hợp đặc biệt trong nhân sự Đại hội XIII  xuất phát từ tình hình thực tiễn, phải căn cứ vào tiêu chuẩn, điều kiện,  nhất là trên cơ sở sự tiêu biểu, nổi trội về phẩm chất chính trị, năng lực thực tiễn,uy tín trong Đảng, trong nhân dân và yêu cầu, đòi hỏi của các vị trí nhiệm vụ đặc biệt quan trọng, lĩnh vực công tác trọng yếu ở các cơ quan của T.Ư Đảng và Nhà nước. Thực tế chúng minh,trong nhiệm kỳ Khóa XII, dưới sự lãnh đạo của Đảng, đứng đầu là TBT, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng chỉ trong thời gian ngắn tuyên chiến với tham nhũng, thất thoát, lãng phí, với tinh thần chỉ đạo quyết liệt, không có vùng cấm, không có ngoại lệ, Đảng ta đã lấy lại niềm tin lớn lao nhanh chóng đến ngỡ ngàng trong quần chúng nhân dân và bạn bè quốc tế.

Chưa dừng tại đây tác giả này viết tiếp “Thủ tướng Malaisia 92 tuổi,tổng thống Mỹ 78 tuổi nhưng đó là tranh cử tự do. Đã tranh cử tự do bằng lá phiếu của toàn dân thì không hạn chế tuổi tác, giới tính, dân tộc, tôn giáo đảng phái”. Đây là sự ngụy biện trơ trẽn lố bịch đến ngây thơ. Lời trước đá ý lời sau thể hiện sự bất nhất trong suy nghĩ. Bên trên thì  “QUY LUẬT TỰ NHIÊN” đến “NHỮNG ĐIỀU TRĂN TRỞ” nhằm công kích, mạt sát lãnh đạo nước ta tham quyền cố vị, đất nước không thiếu người trẻ có tài thay thế, nhưng bên dưới thì ủng hộ quan điểm lãnh đạo nước ngoài dù cao tuổi vẫn được là “ngoại lệ” vì họ dân chủ hơn ta, họ tranh cử tự do hơn ta??  Hay theo tác giả thì “quy luật tự nhiên” chỉ áp dụng với Việt Nam??  Xin thưa, mỗi quốc gia có đặc điểm văn hóa khác nhau, thể chế chính trị khác nhau thì thể thức bầu cử hay tranh cử ở mỗi nước, mỗi quốc cũng khác nhau chúng ta chưa cần bàn đến ở đây. Nhưng giọng văn với thái độ “bài nội - sính ngoại” thì đã thể hiện tư tưởng tự ti, ươn hèn, mất gốc của một kẻ bồi bút chính trị không hơn không kém của Nguyễn Ngọc Chu. Và với kẻ tự ti dân tộc, ươn hèn đến mất gốc tôi thiết nghĩ y không đủ tư cách bàn đến chữ tự do- dân chủ ở đây. Hơn nữa đối với vấn đề nhân sự cấp cao quan điểm của Đảng ta mà trực tiếp là trung ương phải xuất phát từ lợi ích chung, xuất phát từ lợi ích của Đảng, xuất phát từ lợi ích quốc gia, dân tộc và Nhân dân. Càng vấn đề mới, khó khăn phức tạp, thậm chí nhạy cảm thì dân chủ càng rộng thì thống nhất càng cao. Phải thảo luận, phân tích kỹ lưỡng, thấu đáo nhiều chiều, nhiều khía cạnh thì cuối cùng chúng ta mới có sự thống nhất chung. Một ví dụ cụ thể là BCH trung ương dự kiến họp rà soát công tác nhân sự lần cuối trong 3 ngày (16-18/1) nhưng chỉ sau 1 ngày rưỡi đã kết thúc. Đây là minh chứng rõ ràng cho thấy sự đoàn kết, nhất trí cao trong Đảng, đặc biệt là công tác chuẩn bị nhân sự cho Đại hội XIII.

Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XIII đã và đang diễn ra, chúng ta tin tưởng sâu sắc vào sự thành công của Đại hội nhưng cũng cần nêu cao tinh thần cảnh giác đấu tranh với những luận điệu sai trái, những hành động xuyên tác chống phá của các thế lực thù địch, cơ hội, bất mãn chính trị trong cũng như ngoài nước góp phần vào sự thành công của Đại hội.

Văn Thảo – Văn Ngọc